Bu videoda, Kutsal Kitap’taki Rahav’ın yalanı örneği üzerinden etik ikilemleri ele alıyoruz. Rahav, casusları saklayarak yalan söylemiş, ancak imanıyla övülmüştür. Peki, yalan söylemek haklı olabilir mi? Amaç aracı meşru kılar mı?

Hristiyan etikçilerin sunduğu üç görüşü inceliyoruz:

1. İki Kötülükten Daha Azını Seçmek (Çatışan Mutlakçılık): Yalan günah olsa da hayat kurtarmak öncelikli olabilir, ancak tövbe gerektirir.

2. Hiyerarşizm (Dereceli Mutlakçılık): Ahlaki değerler arasında bir öncelik sırası vardır; üstün iyilik seçildiğinde suçluluk yoktur.

3. Koşulsuz Mutlakçılık: Gerçek çatışma yoktur, her zaman günahsız bir çıkış yolu bulunabilir.

Tanrı gerçeğin kendisidir ve bizden kutsal bir yaşam sürmemizi ister. Etik kararlarımız O’nun karakterine dayanmalı. Günlük hayatta rüşvet, vergi veya telif hakkı gibi ikilemlerle karşılaştığımızda, gerçeği korumak için çaba göstermeli ve Tanrı’dan bilgelik dilemeliyiz. Kutsal Kitap’ın taleplerine uymak için elimizden geleni yapmalı, dar yolda yürümeyi göze almalıyız.